Suchkriterien: Gerichtsbarkeit: Verfassungsgerichte
Bekanntmachung der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 26. April 2022 – 1 BvR 1619/17 – - [Entsch. des BVerfG –1 BvR 1619/17]
Verwaltungsanweisung vom 26.04.2022 - 1 BvR 1619/17
Weitere Fundstellen: GVBl. 2022 S. 299 ◊ Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 26. April 2022 – 1 BvR 1619/17
[BVerfG – 1 BvR 1619/17] [Vollständiger Text]
Bekanntmachung der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 26. April 2022 – 1 BvR 1619/17 – - [Entsch. des BVerfG –1 BvR 1619/17] Inhaltsübersicht (redaktionell)
Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts (zu Artikel 15 Absatz 3 sowie zu Artikel 9 Absatz 1 Satz 1, Artikel 10 Absatz 1, Artikel 12 Absatz 1, Artikel 18 Absatz 1, Artikel 19 Absatz 1, Artikel 19a Absatz 1, Artikel 25 Absatz 1 Nummer 1 2. Alternative, Artikel 25 Absatz 1 Nummer 3, Artikel 25 Absatz 1a, Artikel 25 Absatz 2 Satz 1 Nummer 2 und Nummer 3, Artikel 25 Absatz 3 Satz 1 Nummer 2, Artikel 8b Absatz 2 Satz 1 Nummer 2 und Artikel 8b Absatz 3 des Bayerischen Verfassungsschutzgesetzes) - [Urt. des BVerfG – 1 BvR 1619/17 –] Inhaltsübersicht (redaktionell)
Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts (zu Artikel 15 Absatz 3 sowie zu Artikel 9 Absatz 1 Satz 1, Artikel 10 Absatz 1, Artikel 12 Absatz 1, Artikel 18 Absatz 1, Artikel 19 Absatz 1, Artikel 19a Absatz 1, Artikel 25 Absatz 1 Nummer 1 2. Alternative, Artikel 25 Absatz 1 Nummer 3, Artikel 25 Absatz 1a, Artikel 25 Absatz 2 Satz 1 Nummer 2 und Nummer 3, Artikel 25 Absatz 3 Satz 1 Nummer 2, Artikel 8b Absatz 2 Satz 1 Nummer 2 und Artikel 8b Absatz 3 des Bayerischen Verfassungsschutzgesetzes) - [Urt. des BVerfG – 1 BvR 1619/17 –]
Weitere Fundstellen: BGBl. 2022 I S. 789 ◊ Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 26. April 2022 – 1 BvR 1619/17
BC 2021, 404
Besprechung von Dr. Lars Lüdemann zum Beschluss v. 18.08.2021 - 1 BvR 2422/17
BC 2017, 252
Besprechung von Christoph Bode zum Beschluss v. 29.03.2017 - 2 BvL 6/11
Anmerkungsfundstellen: WuB 2017 Heft 9, 525 (MEYER) ◊ GWR 2017, 231 (Dr. Christian Beckmann) ◊ DStRK 2017, 167 (Christoph Bode)
[RechHof-IuKMindAnf-Bek] 3.
Verwaltungsanweisung vom 01.08.2012 - 1.1-02893
[RechHof-IuKMindAnf-Bek] 4.
[RechHof-IuKMindAnf-Bek] Bezug:
[RechHof-IuKMindAnf-Bek] 2.
[RechHof-IuKMindAnf-Bek] Inhaltsverzeichnis
[Bekanntmachung:] Mindestanforderungen der Rechnungshöfe des Bundes und der Länder zum Einsatz der Informations- und Kommunikationstechnik – Leitlinien und gemeinsame Maßstäbe für IuK-Prüfungen – - Rechnungshof IuK-Mindestanforderungen
Weitere Fundstellen: Bek. d. LRH v. 1.8.2012 – 1.1-02893 – ◊ Nds. MBl. 2012 S. 665
[RechHof-IuKMindAnf-Bek] 1.
[Bekanntmachung:] Mindestanforderungen der Rechnungshöfe des Bundes und der Länder zum Einsatz der Informations- und Kommunikationstechnik – Leitlinien und gemeinsame Maßstäbe für IuK-Prüfungen – - Rechnungshof IuK-Mindestanforderungen Inhaltsübersicht (redaktionell)
Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs des Saarlandes - [VerfGHEntsch. Lv 3/10, Lv 4/10, Lv 6/10]
Verwaltungsanweisung vom 21.06.2010 - Lv 3/10
Weitere Fundstellen: Amtsbl. 2010 I S. 1236 ◊ Ent. d. VerfGH Saarland v. 21.6.2010 – Lv 3/10, Lv 4/10, Lv 6/10
[VerfGHEntsch.] [Vorbemerkung]
Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs des Saarlandes - [VerfGHEntsch. Lv 3/10, Lv 4/10, Lv 6/10] Inhaltsübersicht (redaktionell)
[VerfGHEntsch.] [Vorbemerkung (redaktionell)]